それらの状況はこのブログでも何度か取り上げた。そのような中、Forbesの「OpenStackの統合は（殆ど）終わった-OpenStack Consolidation is (almost) complete」という記事が目についた。RackspaceとNasa
Amesが2010年夏、結束してAWS対抗として始めたOpenStackプロジェクト。その後は多くの賛同を得て、企業メンバーも300社以上に膨らみ、関連プレイヤーも増え、2012年秋にはOpenStack Foundationとなった。現在、Best
BuyやBloomberg、CERN、Comcast、Ericson、Intel、PayPal、Walt
Disney、WebExなど名だたる企業がOpenStackを導入している。大手企業の採用が進むと、当然のことのように関連プレイヤーに注目が集まり、大手企業による買収合戦が始まった。まさに時代の変わり目である。＝どのように統合が進んだのか！＝
ここで、これらOpenStackプレイヤーたちの統合がどのように進んだのか、時系列的に振り返ってみようと思う。
 |
| 2014/9 by Cisco |
 |
| 2014/10 by EMC |
（Cloudscaling 詳細記事）
 |
| 2015/4 Shutdown |
Kemp氏が目指した製品Nebula Oneは、これをイメージして、全てが組み込まれアプライアンスだった。Nubula OneはX86ベースのNebula Cloud Controllerを核に最大40台のサーバーをスケールアウトさせたが、それでも、既存サーバー製品と差別化し、ユーザを惹きつけるには至らなかった。このために著名なVCから集めた資金は$38.5M（46.2億円）。シャットダウンに前後して、主なエンジニア40名はOracleに移籍した。 |
| 2015/6 by IBM |
 |
| 2015/6 by Cisco |
＜Piston Cloud Computing＞ Ciscoも再度6月始め、Piston Cloud Computingの買収を発表。前述のMetacloudに次ぐ第2弾である。同社は独自OpenStackディストリビューションをUSBデバイスで配布して、複数クラスターのPrivate Cloudを容易に構築するビジネスとして始まった。その後、配布方法はダウンロードに代わり、さらにディストリビューションのアップデートを改良。現在の製品CloudOSは
コンテナーやBig
Data対応などを強化したものだ。さてCiscoはどうするだろう。考えられるシナリオは２つ。ひとつはMetacloudと併存させる形でPrivate
Cloud製品を強化する。もうひとつは、Pistonの配布アップデート技術をMetacloudと統合させることだ。どうなるかは要注意だが、Ciscoは着々とIntercloud戦略を進めている。
（Piston Cloud Computing 詳細記事 ）
（Piston Cloud Computing 詳細記事 ）
＝その他の買収！＝
OpenStackそのものではないが関係した買収もあった。
2013年3月、OracleがNimbula買収を発表。NimbulaはAWSのEC2を開発したエンジニア2人が興した会社で、新しいクラウドプラットフォームNimbula Directorを開発していた。しかし、Oracleのこの買収劇は、結果的にプロダクトを細々サポートするに留まり、上手く行かなかった。同社創業者のひとりChris Pinham氏は、1年間Oracleにいたが現在はTwitterのEngineering VP、もうひとりのWillem van Biljon氏は最初からOracleには移籍しなかった。また昨年9月には、HPもEucalyptusを買収。Rackspaceのホワイトナイト探しの最中だった。現在、HPはHelionとEucalyptusを併存させている。AWSへのブリッジはともかく、この買収が成功だったのかは疑問が残る。（Eucalyptus 詳細記事）
＝MirantisとRackspaceはどうなる！＝
残ったOpenStackプレイヤーはMirantisとRackspaceのみだ。彼らが今後どうなるかを占うレポートがある。 Forresterから出た「OpenStack Is Ready - Are You?」（OpenStackサイト参照）だ。このレポートはOpenStack Foundationが昨年暮れに行ったサーベイを彼らの視点でまとめたものである。下図から解るようにFortuneにリストされる大企業で導入が進んでいる。プロジェクトで見るとOpenStackのキーコンポーネントであるNova（Computeエンジン）、Keystone（ID統合管理）、Glance（イメージ管理）、Horizon（管理コンソール）などだけでなく、ファイル（SwiftやCinder）やネットワーク（Neutron）まで利用が進んでいる。OpenStackは実質、デファクトに近づいているが、一方で、かなり複雑なためシステム力がないと自社構築は難しい。
＝MirantisとRackspaceはどうなる！＝
残ったOpenStackプレイヤーはMirantisとRackspaceのみだ。彼らが今後どうなるかを占うレポートがある。 Forresterから出た「OpenStack Is Ready - Are You?」（OpenStackサイト参照）だ。このレポートはOpenStack Foundationが昨年暮れに行ったサーベイを彼らの視点でまとめたものである。下図から解るようにFortuneにリストされる大企業で導入が進んでいる。プロジェクトで見るとOpenStackのキーコンポーネントであるNova（Computeエンジン）、Keystone（ID統合管理）、Glance（イメージ管理）、Horizon（管理コンソール）などだけでなく、ファイル（SwiftやCinder）やネットワーク（Neutron）まで利用が進んでいる。OpenStackは実質、デファクトに近づいているが、一方で、かなり複雑なためシステム力がないと自社構築は難しい。
 |
| Forrester： OpenStack Is Ready - Are You? |
このような状況が好感され、MirantisはVCから昨年10月、何と$100M（120億円）の資金を調達 、そして、日本にも事務所を開設した。MirantisはOpenStack最強のSIベンダーだ。その実力は周知のとおりである（Mirantis詳細記事）。目指すはIPOだ。もう一方のRackspaceはNasdaq上場企業だが、このところ成長に陰りが見えていた。AmazonやGoogle、Microsoftは体力を武器に猛烈な価格競争を仕掛けてくる。OpenStackベースのPublic Cloudを運営するRackspaceに勝ち目はない。そこで現在、注力しているのはこれら3大クラウドと競合するのではなく、彼らのユーザにホスティングだけでなく各種のエンジニアリングサービスを提供し、共存する道である。結果、5月中旬に発表された今年1Qの決算は好調だった。5月中旬、同社はマルチクラウドのセキュリティー管理スタートアップScaleFTにシードファンドとして$800K（9,600万円）を投資した。複数クラウドに跨ったシステムのセキュリティーを容易にする技術だ。これはRackspaceの生きる道にとって先見性ある判断である。これなら何とかやっていけるかもしれない。 （Rackspace
関連記事1、2、3）
