＝DockerをLegoのように扱うたツール＆ライブラリー：Panamax＝
Panamaxは米3大キャリアの一角を占めるCenturyLinkが昨年夏に発表したプロジェクトだ。目的はテンプレートを用いて、より人間的なコンテナーの管理ツールを整備すること。キャッチフレーズは「Docker Management for Human」。実際のところ、複数のアプリを連携させるマルチコンテナー開発にはかなりの手がかかる。Panamaxではこの煩雑さを緩和するための自動化や直截的なドッラグ＆ドロップによるプロビジョニングを目指している。このために用意されたDrupal, GitLab, Grafana on InfluxDB, MediaWiki, OpenStack, Rails, WordPressなどの公式アプリ群はPanamax Public Templatesとして登録され、ドラッグ＆ドロップしながらデプロイする。これらテンプレートの拡充に向け、昨年は同社による賞金10万㌦（約1,200万円）のコンテストも行われた。下記のデモでは、「WordPress」をPanamax Templates & Docker Ripositoryから探すと、単独のWordPressだけでなく、幾つもの使用例にあったテンプレートが表示される。「WordPress with MySQL」を選べば、WordPressのバックエンドにMySQLがリンクされたコンテナーセットがワンクリックでプロビジョニングされる仕組みである。
過去を振り返ると、米キャリアは西海岸を核とするAT&Tと東のVerizonの２強、これからかなり離れて中西部のQwest Communicationsが３位だった。当時５位で中南部ルイジアナのCenturyLinkがQwestを買収したのは2010年、そして経営刷新を目指してクラウド事業に参入した。翌2011年にはクラウドサービスを展開していた大手計算センター SAVVISを買収してクラウド事業に参入。さらに2013年にはIaaSのTier 3、PaaSのAppFogを買収して体制を強化した。CenturyLinkの責任者は「PanamaxはDockerをより簡便に、Legoのように簡単に組み合わせて使用する。これによって、デベロッパーはラップトップから、Dockerだけでなくベアメタル上でも簡単に展開が出来る」と説明する。
＝コンテナーAppマネージメント：StackEngine＝
StackEngineはテキサス州オースチンが本社。昨年、$1M（約1.2億円）のシーズファンドを受け、ステルスを抜け出てた。同社の狙いは、コンテナーの世界のアプリケーション管理ツールになること。つまり、Linuxの設定やサーバー管理ではChefやPuppetが普及しているが、StackEngineはそのDocker版を目指している。StackEngineの適用の<ステップ１>は、コンフィグ管理だ。扱うコンテナーはオンプレミスでも、Public Cloudでも、Hybridでも構わない。これらリソースをプール管理し、開発やQA、本番などステージ毎に管理する。DevOpsのためには、関わる複数ユーザや役割がアサインできる。<ステップ２>はアプリのデプロイメントだ。これにはDocker RegistryやGitHub、Jenkinsなどを使ったデプロイ、テンプレートからのローンチも可能だ。この過程でDockerアプリは用意されたエディターでドラッグ&ドロップで組み合わせることが出来る。<ステップ３>は実行時のコンテナーオーケストレーション。オーケストレーションの実行はリソース状況からホストが決められ、さらにユーザが好めば、Mesos
StackEngineはテキサス州オースチンが本社。昨年、$1M（約1.2億円）のシーズファンドを受け、ステルスを抜け出てた。同社の狙いは、コンテナーの世界のアプリケーション管理ツールになること。つまり、Linuxの設定やサーバー管理ではChefやPuppetが普及しているが、StackEngineはそのDocker版を目指している。StackEngineの適用の<ステップ１>は、コンフィグ管理だ。扱うコンテナーはオンプレミスでも、Public Cloudでも、Hybridでも構わない。これらリソースをプール管理し、開発やQA、本番などステージ毎に管理する。DevOpsのためには、関わる複数ユーザや役割がアサインできる。<ステップ２>はアプリのデプロイメントだ。これにはDocker RegistryやGitHub、Jenkinsなどを使ったデプロイ、テンプレートからのローンチも可能だ。この過程でDockerアプリは用意されたエディターでドラッグ&ドロップで組み合わせることが出来る。<ステップ３>は実行時のコンテナーオーケストレーション。オーケストレーションの実行はリソース状況からホストが決められ、さらにユーザが好めば、Mesos |
| StackEngine Overview |
＝２社の違いとエコシステム！＝
２つの似たようなサービスと製品を紹介した。
前者のPanamaxは、基本的にはCenturyLinkクラウドのサービス強化として始まった。勿論、他からのアクセスも可能なプロジェクトなので、多くの興味が集まっている。目的はテンプレートによるデプロイの簡素化だ。一方、StackEngineのカバーする範囲はかなり広い。各ステージ毎のコンテナー管理からデプロイや実行までだ。２つはダブっている部分もある。テンプレートによる簡易開発か、総合的なコンテナー管理か、が違いである。このような動きは、Dockerを中心としたコンテナー技術がまだまだ未熟であることの証左でもある。これまでシリーズで述べてきたストレージ関連のPortworxやClusterHQ、ネットワーク関連のSocketPlane（Docker買収）やWeave、Flannel、セキュリティー/モニタリング関連のTwistLockやSysdigなどは、Docker（もしくは標準化が進むコンテナー技術）を核としたエコシステムとなるのか、はたまた、一部ベンダーはDockerを脇に押しやり、自身がプラットフォームとして中心となることを狙っているのかもしれない。
２つの似たようなサービスと製品を紹介した。
前者のPanamaxは、基本的にはCenturyLinkクラウドのサービス強化として始まった。勿論、他からのアクセスも可能なプロジェクトなので、多くの興味が集まっている。目的はテンプレートによるデプロイの簡素化だ。一方、StackEngineのカバーする範囲はかなり広い。各ステージ毎のコンテナー管理からデプロイや実行までだ。２つはダブっている部分もある。テンプレートによる簡易開発か、総合的なコンテナー管理か、が違いである。このような動きは、Dockerを中心としたコンテナー技術がまだまだ未熟であることの証左でもある。これまでシリーズで述べてきたストレージ関連のPortworxやClusterHQ、ネットワーク関連のSocketPlane（Docker買収）やWeave、Flannel、セキュリティー/モニタリング関連のTwistLockやSysdigなどは、Docker（もしくは標準化が進むコンテナー技術）を核としたエコシステムとなるのか、はたまた、一部ベンダーはDockerを脇に押しやり、自身がプラットフォームとして中心となることを狙っているのかもしれない。
